С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу Семейного кодекса РФ <*>, далее - СК РФ) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт - институт брачного договора. Несмотря на то что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ (ст. 40 - 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находится на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.--------------------------------<*> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным. Однако все это еще не говорит о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства не может служить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. Например, в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ <*> (далее - ГК РФ) правила о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит существу оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ - не более чем средство законодательной техники.--------------------------------<*> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором <*>. Правда, определенным недостатком указанных работ в данной части исследования, на наш взгляд, является то, что данные авторы практически никаким образом не аргументируют свои позиции, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного.-------------------------------- <*> См., например: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1997. С. 166; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 27; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999. С. 243.Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина <*>.--------------------------------<*> Цит. по: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство "Ось-89", 2003. С. 22.Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович. Она пишет, что "брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами" <*>.--------------------------------<*> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 26.Кто же прав в указанном споре, какая позиция является наиболее верной? Действительно, соблазн объявить брачный договор договором особого рода, договором семейного (а не гражданского) права весьма велик, и, кроме того, для этого имеется ряд правовых оснований. Как известно, категория "договор" является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. Например, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский выделяют следующие договорные модели:договоры, содержащиеся в законодательстве о природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ);трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.);международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права <*>.--------------------------------<*> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 23 - 32.М.И. Брагинский и В.В. Витрянский в этом числе упоминают также и о брачном договоре, однако в конечном итоге все же сходятся на его гражданско-правовой природе, правда, подчеркивая его существенную специфику <*>.--------------------------------<*> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 26 - 27.Более того, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существовать. Речь идет об административных договорах <*>, регулируемых нормами административного права - отрасли права, в которой, как известно, доминирующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения.--------------------------------<*> См., например: Коренев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. N 7. С. 86 - 88.Таким образом, логика правоведов, рассматривающих
Мыскин А.В., аспирант кафедры гражданского права и процесса Российского государственного торгово-экономического университета.
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ИЛИ ДОГОВОР ОСОБОГО РОДА?
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ИЛИ ДОГОВОР ОСОБОГО РОДА?
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ИЛИ ДОГОВОР ОСОБОГО РОДА?
Комментариев нет:
Отправить комментарий